Dobrý den,
jsem majitelkou bytu o ploše 120 m2 ve staré vile z první poloviny 20. století. Objekt je v původním stavu, to znamená špaletová okna, cihelné zdivo tl. 45 cm. Celková ztráta byla odhadnuta na 23 kW. Stávající vytápění je zajištěno kotlem na uhlí a etážové s radiátory. Chtěla bych zjistit jaký by byl nejlepší způsob vytápění s ohledem na ekonomiku a co nejjednodušší obslužnost, jelikož jsem už v důchodovém věku. Co například infrapanely na stěnách či stropě?
Odpověď
Dobrý den,
takto vysoké ztráty bytu jsou způsobeny především velmi špatnými izolačními vlastnostmi konstrukcí, především obvodového zdiva, ale podobné to bude i u stropů a podlah. Stávající způsob vytápění pomocí kotle na uhlí je jedna z nejlevnějších variant (cena 1 kWh vychází cca na 1,0 Kč). Vámi uváděné infrapanely jsou bohužel jedním z nejdražších způsobů, jelikož se jedná o přímotopný zdroj (1 kWh vyjde přibližně na 2,6 Kč). Tímto jednoduchým srovnáním je jasně patrné o kolik by vás vytápění tímto způsobem vyšlo dráž než stávající varianta. Sice v rámci přímotopného vytápění získáváte po většinu dne nízkou sazbu elektrické energie, což sníží provoz dalších spotřebičů (vaření, svícení), ale pořád potřeba vytápění je násobně vyšší než na ostatní provoz a užívání domácnosti. O tomto způsobu vytápění má smysl uvažovat u objektů naopak s velmi nízkou tepelnou ztrátou, řekněme někde na úrovni do 5 kW. Další možností, pokud je na to i vhodný prostor, může být tepelné čerpadlo ve variantě vzduch-voda. Pořizovací cena by se však pohybovala někde okolo 200 000 Kč a samozřejmě je otázka také ohledně stávající otopné soustavy a topného výkonu, jelikož aby se plně využilo účinnosti tepelného čerpadla, měla by být výstupní teplota vody co nejnižší. Cena za 1 kWh by se mohla pohybovat na úrovni 1,0 Kč, obdobně jako současného způsobu vytápění. V případě nového automatického kotle na pelety je pak třeba počítat s cenou kolem 1,6 Kč za 1 kWh a zároveň to nese nároky na skladovací prostory. Snažil bych se nejprve snížit vysoké ztráty domu a následně volil způsob vytápění.
Energy Centre České Budějovice
takto vysoké ztráty bytu jsou způsobeny především velmi špatnými izolačními vlastnostmi konstrukcí, především obvodového zdiva, ale podobné to bude i u stropů a podlah. Stávající způsob vytápění pomocí kotle na uhlí je jedna z nejlevnějších variant (cena 1 kWh vychází cca na 1,0 Kč). Vámi uváděné infrapanely jsou bohužel jedním z nejdražších způsobů, jelikož se jedná o přímotopný zdroj (1 kWh vyjde přibližně na 2,6 Kč). Tímto jednoduchým srovnáním je jasně patrné o kolik by vás vytápění tímto způsobem vyšlo dráž než stávající varianta. Sice v rámci přímotopného vytápění získáváte po většinu dne nízkou sazbu elektrické energie, což sníží provoz dalších spotřebičů (vaření, svícení), ale pořád potřeba vytápění je násobně vyšší než na ostatní provoz a užívání domácnosti. O tomto způsobu vytápění má smysl uvažovat u objektů naopak s velmi nízkou tepelnou ztrátou, řekněme někde na úrovni do 5 kW. Další možností, pokud je na to i vhodný prostor, může být tepelné čerpadlo ve variantě vzduch-voda. Pořizovací cena by se však pohybovala někde okolo 200 000 Kč a samozřejmě je otázka také ohledně stávající otopné soustavy a topného výkonu, jelikož aby se plně využilo účinnosti tepelného čerpadla, měla by být výstupní teplota vody co nejnižší. Cena za 1 kWh by se mohla pohybovat na úrovni 1,0 Kč, obdobně jako současného způsobu vytápění. V případě nového automatického kotle na pelety je pak třeba počítat s cenou kolem 1,6 Kč za 1 kWh a zároveň to nese nároky na skladovací prostory. Snažil bych se nejprve snížit vysoké ztráty domu a následně volil způsob vytápění.