Bydlíte v panelovém či jiném bytovém domě a trápí vás hluční sousedé? Řešení vždy existuje, navíc mohou mít podobné problémy také majitelé domů rodinných. Třeba kvůli sousedství záchodu s ložnicí, hlučnými oslavami na terase sousedního domu, dopravě v okolí, vojenskému výcvikovému prostoru apod. Platí ale také, že obzvláště stěny panelových bytových domů jsou v dnešní době vyšších nároků na klid a pohodu nedostačující právě z hlediska neprůzvučnosti. Jsou špičkou ledovce, neduhem přeneseným z dob minulých. Přitom je pro naše zdraví důležitý hlavně kvalitní, nikým a ničím nerušený spánek. Odborníci společnosti CIUR proto provedli experiment s různými skladbami akustických izolací. A výsledky měření jsou hodně zajímavé.
Experimentální měření na stavbě s deskami WOLF Bavaria
Akustické měření neprůzvučnosti konstrukcí se provádí kvůli zjištění schopnosti konkrétní konstrukce tlumit šíření hluku z místnosti do místnosti, z bytu do bytu nebo z domu do domu. Výchozím prvkem experimentu společnosti CIUR se staly akustické desky WOLF Bavaria a snaha o prokázání jejich pozitivního vlivu na neprůzvučnost stěn a příček. Ovšem jako důležité se ukázaly i další prvky zvukově izolačních skladeb. A některé jinak, než se čekalo. Experiment přitom probíhal přímo na stavbě, nikoli v laboratoři. V jedné místnosti byl aplikován zdroj hluku a ve druhé se snímal akustický tlak. Zohledňována přitom byla pohltivost prostoru. Testovaly se různé skladby akustické izolace kontaktní a bezkontaktní včetně použití foukané celulózové izolace Climatizer Plus. Výsledky byly překvapivé obzvláště pro suchou výstavbu.
Jaká kritéria experiment sledoval?
Experimentální měření na stavbě prokázala pozitivní vliv na neprůzvučnost stěn a příček po aplikaci akustických desek WOLF Bavaria. Použity však byly i další materiály. S výsledky experimentu seznámili veřejnost Ing. Pavel Říha (obchodně technický manažer CIUR) a Aleš Kába (obchodní manažer CIUR). Hlavním důvodem experimentu byly dotazy potenciálních klientů na akustické izolace. Chtěli vědět víc, co se skutečně nabízí. Stalo se v praxi i to, že něco na papíře bylo v praxi jinak.
Řešili se tedy problémy s akustikou u problémových konstrukcí, ověření systémových řešení (přidávání a ubírání hmoty, různé skladby), výkony konstrukcí v decibelech (jejich chování v případě hluku, čeho se dosáhne při různých frekvencích, původní stav a stav po rekonstrukci), ekonomická a časová náročnost měřených variant a prostorová náročnost (aby řešení zabralo co nejméně místa a drželo si přitom výkon).
)
Jak experiment probíhal?
Nejprve se ověřil stav stávající konstrukce, tedy její zvukově izolační schopnosti. Experimentátoři měli k dispozici malý RD, kde byla vnitřní příčka z plných cihel a s oboustrannou omítkou o celkové tloušťce 15 cm. Naměřili tedy nejprve výkon této konstrukce (49 dB, což je docela vysoké číslo, ale norma ČSN 730532 požaduje u vnitřních příček 40 dB, rozdíl tedy není nijak vysoký). A pak se začaly přidávat akusticky izolační prvky.
)
1. variantou bylo vlastně nejtenčí možné řešení
Skladba:
- vnitřní příčka z plných cihel a s oboustrannou omítkou
- dřevovláknitá deska
- akustická deska Wolf
- sádrokarton
Výkon se zvýšil, naměřeno bylo o 9 dB více, kromě toho byly hodnoceny i Faktor C („růžový šum“ spojený s činností v bytě – hudba, hovor, tv; případně s vysokorychlostní dopravou) a Faktor Ctr používaný pro obvodové pláště budov, vlastně jde o vážené spektrum dopravního hluku ve městech včetně nízkorychlostní kolejové dopravy – tramvaje). Při vyhodnocování se experimentátoři zaměřovali na průběh grafu, kde jsou zobrazeny různé frekvence. Klíčová byla pro celkovou skladbu akustická deska Wolf. Je to nejtenčí akustická izolace na trhu, což je velmi důležité. Určitě víte, kolik stojí m2 bytové plochy, obzvláště v Praze. Deska Wolf má laboratorní neprůzvučnost 38 dB, když se ale dají dva materiály na sebe, nelze hodnoty jenom sečíst. Navíc je řešení s dvěma deskami na sobě při nízkém zlepšení výkonu dost drahé. Ale nepředbíhejme, to se ukázalo až později.
)
)
2. variantou bylo vložení těžké fólie do stávající skladby
Skladba:
- vnitřní příčka z plných cihel a s oboustrannou omítkou
- dřevovláknitá deska
- akustická deska Wolf
- těžká fólie tesa
- sádrokarton
Experimentátoři si uvědomili, že se dá navíc použít i těžká fólie, např. tesa. Silná je pouze 2,5 až 3 mm a díky jejímu uložení mezi desky Wolf a sádrokarton bylo dosaženo hodnoty 59 dB. Mírné zlepšení nastalo i v nízkých frekvencích.
)
3. variantou bylo použití desky Wolf ve dvou vrstvách, mezi které se vložila těžká fólie tesa
Skladba:
- vnitřní příčka z plných cihel a s oboustrannou omítkou
- dřevovláknitá deska
- akustická deska Wolf
- těžká fólie tesa
- akustická deska Wolf
- sádrokarton
Bohužel bylo dosaženo díky další vrstvě desky Wolf celkové tloušťky skladby cca 6 cm, zlepšení však bylo už jen o 1 dB. Vedle toho se ale zlepšil výkon v nízkých a středních frekvencích. Více méně se ukázalo, že 2 akustické desky na sobě v podstatě pouze prodraží realizaci. Překvapivě tedy byla ve všech ohledech nejvýhodnější varianta 2 s jednou vrstvou desek Wolf a těžkou fólií.
)
4. a 5. Samostatně stojící předstěna, bezkontaktní řešení
Použit byl sádrokarton se vzduchovou předstěnou a izolací z desek Wolf. Obecně se má za to, že již jen samotná předstěna zlepšuje útlum hluku. Co experimentátoři zjistili?
Skladba:
- rošt z nosných CD profilů tl. 50 mm a vložená minerální izolace
- akustická deska Wolf
- obyčejný bílý sádrokarton
Tato skladba vyšla lépe než skladby kontaktní, byla změřena hodnota 62 dB, zlepšení přitom bylo ve středních a vysokých frekvencích, ale v nízkých frekvencích byl naopak změřen propad. Napadlo je tedy pomoci si nosným roštem, dali k sobě 2 profily a zachovali stejnou osovou vzdálenost. Ukázalo se, že se tak posílí odolnost vůči nízkým frekvencím.
)
)
6. Výměna bílé sádrokartonové desky za modrou
Hledali ale dál a zaměřili se na povrchovou úpravu. Vyměnili obyčejnou bílou sádrokartonovou desky za modrou, což přineslo zlepšení o 1 dB a také zlepšení u nízkých frekvencí. Je ale možné získat ještě víc, ale bez navýšení tloušťky? Zkusili proto ve skladbě opět těžkou fólii. Ta sice v tomto případě zhoršila výkon o 1 dB, ale zlepšily se nízké frekvence.
)
7. Přidání ještě jedné vrstvy desek Wolf
Poté byla přidána druhá vrstva desek Wolf. Konstrukce již měla celkovou tloušťku 10 cm, ale výkon byl 65 dB, navíc se výrazně zlepšil výkon v nižších a středních frekvencích. Co ale dál? Dá se ještě něco změnit?
)
8. Optimalizace vzduchové mezery
Experimentátoři zkusili optimalizovat vzduchovou mezeru (místo 4 cm použili pouze 1 cm). A zjistili neuvěřitelnou věc, totiž že výkon a průběh odpovídají předchozí variantě, ale pouze 1 cm silná mezera vlastně paradoxně zlepšila akustické vlastnosti. Mělo se přitom za to, že tloušťka mezery přispívá akustice výrazně. Čím více, tím lépe. Ne, není to ale pravda! V TOMTO PŘÍPADĚ ŠLO VLASTNĚ O OBROVSKÝ OBJEV! A co ještě dál?
)
9. Varianta s celulózovou izolací Climatizer plus ve vzduchové mezeře
Nakonec zvolili variantu s celulózovou izolací Climatizer plus ve vzduchové mezeře. Zvolili rastr o velikosti 75 mm, desku Wolf a modrý sádrokarton. Výsledek? Dosáhli podobných výkonů i průběhu frekvencí. Nakonec se ověřovala objemová hmotnost foukané izolace (průměr vyšel 55 kg na m3).
)
Jaká ze zkoumaných variant je tedy nejlepší?
Předně záleží na tom, o jaký jde typ objektu, z jakých materiálů jsou konstrukce postavené, k jakému dochází přenosu hluku, co potřebujeme tlumit a jaký je prostor k odhlučnění (jaká může být celková tloušťka skladby). Celý experiment se přitom propsal i do osobních preferencí experimentátorů. Aleš Kába upřednostnil bezkontaktní variantu s foukanou celulózovou izolací Climatizer plus a deskou Wolf. Jak sám řekl: Zvolil DVĚ KRÁLOVNY! Skladbu přitom lze i ztenčovat, hrát si tedy s tloušťkou předstěny. Pavel Říha si vybral jako svého favorita předstěnu bez foukané celulózy, kde si lze opět hrát s finální skladbou a její tloušťkou.
)
)
)
Krátce o deskách Wolf
Patentově chráněné zvukově izolační desky Wolf představují zcela nový izolační systém pro použití ve stavebnictví. Ve všech svých detailech jsou vyrobeny z biologicky odbouratelných a absolutně čistých materiálů. Nejčastěji prodávaná univerzální deska je určena pro konstrukce podlah, stěn, stropů a střech. Konstrukce desky umožňuje při montáži na stěnu osazení instalačních krabic a provedení veškerých průchodů. Ideální pro pokládku a montáž všech systémů v jedné vrstvě.
Akustické desky Wolf dodávané firmou CIUR, aplikované na podklad z dřevovláknitých desek a zakryté sádrokartonem, zvyšují neprůzvučnost a doslova vymažou nepříjemný hluk od sousedů. Provedené experimenty ale prokázaly, že lze skladbu ještě zlepšit a jako ideální se ukázalo řešení se samostatně stojící předstěnou vyplněnou izolací. Ovšem již jen pouhá kontaktní aplikace desek, která zabere pouhé 4 cm tloušťky včetně dřevovláknité desky a sádrokartonu, postačí pro dostatečné zlepšení akustického útlumu. Výplň desek z vlnitého kartonu tvoří křemičitý písek, který dovede svou jemnou strukturou a složením hluk doslova rozpustit. Akustické desky Wolf vypnou hluk a zajistí pohodu, respektive zvyšují neprůzvučnost, snižují hluk a zajistí klid.
Desky mají unikátní konstrukci, patentovanou strukturu, vysokou pevnost v tlaku a minimální tloušťku 10 resp. 15 mm. Nabízí jednoduchou manipulaci i montáž, suchou výstavbu a dobré tepelně akumulační schopnosti. Jde o ekologicky čistý materiál, který nepřináší žádná zdravotní rizika a je vhodný i pro alergiky. K dispozici je akustický katalog s cca 80 doporučenými systémovými řešeními.
Novinkou je pak deska Wolf PhoneStar TRI. Tří-vlnná překřížená deska s vynikajícími zvukově izolačními vlastnosti v celém frekvenčním spektru, především při nízkých frekvencích. Bohužel ještě nebylo možné při experimentech tuto desku použít, ale s jejím praktickým vyzkoušením se také počítá.
)
)
