Dobrý den. Chtěl bych poradit .Na levé straně svého domu jsem musel vybudovat operou zeď ze šachových tvarnic s ohledem na velký výškový rozdíl mezi mnou a sousedem, ktery je 1.5m pod úrovní komunikace ,která vede před domy.Tato zeď je široká 2m od domů až po společnou hranici .Pan soused byl s touto variantou seznam už při výstavbě domů.Ale okamžitě začal budovat zahradu výsadby stromků atd.10cm od hranice pozemku .To jsem ještě překousl že mi dělá potíže ale zásadní věc která mě hodně rozlobila bylo uložení zavlažování to znamená hadice vetilove stanice trysky atd. a to 10cm od opěrné zdi podotýkám bez mého vědomí. Na opěrné zdi se žádným způsobem nepodílel. Chci se informovat jak s touto situací naložit-nechci dopustit při možné poruše systému poškození zdi a své investice. Podotýkám že soused pri své výšce domů šel s pozemkem na hranicích ještě níže než ma dům a nechtěl to řešit tudíž opěrna zeď z mě strany v délce 24m byla nutnost cena 130 tisíc. Dekuji Pavelka
Ale to ostatní – podle mne vždy převažuje vlastnické právo k pozemku. Opěrná zeď má být vybudována tak, že by ji nějaké zavlažování nemělo ohrozit. Jsou ale případy, kdy už podobné věci překračují normální stav. Měl jsem před 20ti lety nemilý případ dvou znesvářených sousedů. Jeden z nich, aby se sousedovi pomstil, tak vysadil 2 m od hranice thuje. Ke každé z nich přivedl potrubí s kohoutkem. Svůj důchod trávil tak, že si dal stoličku a hodinu vždy zavlažoval jeden strom, druhou hodinu druhý, třetí hodinu třetí… k tomu si pouštěl dechovku a sousedy vytáčel k šílenství. Za tři roky vyrostly stromy do 8m výšky a pomalu pracující soudy nic pravomocně nevyřešili. Až pak 80tiletý soused zemřel a dědicové stromy porazili a byl klid… Ale bylo normální takto trávit důchod?
Mějte se a soudit je úplně poslední cesta ….Krejčí